Vad ca in ultima perioada prin presa au inceput sa circule diferite cifre considerate de analisti, constructori sau alti asemenea priceputi ca fiind pretul pe metrul patrat corect la care se poate vinde ceva. Valorile difera considerabil in functie de zona, finisaje, tip imobil, dar in mod clar acestea depind in primul rand pe ce parte a baricadei se afla cel care face estimarea si mai mult decat atat, niciodata nu e clar daca vorbim de metru patrat construit sau util.
Si iata ca ajungem astfel la un subiect care m-a intrigat mereu, cel al diferentelor ciudate intre suprafetele construite ale unor imobile (in special apartamente noi) si cele utile, dublat de confuzia permanenta, creata si mentinuta de catre dezvoltatori si agenti imobiliari intre cele doua notiuni.
Am vazut pe forumuri ca exista un procent destul de mare al cumparatorilor care isi iau in primire apartamentele proaspat construite si descopera cu uimire cat de mici sunt. Majoritatea au avut mentionate in contracte doar suprafetele construite (ce includ pe langa suprafata utila si cota parte din spatiile comune precum si suprafetele ocupate de pereti, etc.) si fie nu au inteles exact ce semneaza, fie au fost informati verbal de catre dezvoltatori ca suprafata utila nu va fi cu mult mai mica. Unul din cumparatorii unui apartament in ansamblul Cosmopolis se declara de-a dreptul revoltat ca imobilul de 80 de mp s-a transformat in unul de 59,6 si isi varsa naduful pe un forum zicandu-ne ca “nu o sa accept in ruptul capului sa ma mut din apartamentul ceausist de 70 mp in unul construit de turci de 59,6 mp si in comuna Stefanesti“.
Pentru mine e clar ca majoritatea dezvoltatorilor se joaca cu aceste suprafete si cifre ca sa scoata din condei preturi mai bune pe metru patrat (pai cum suna 1050 euro/mp fata de 1700 euro/mp cat ar trebui sa afiseze daca s-ar raporta la suprafata utila?) si din cauza asta mi s-ar parea necesara o reglementare legislativa explicita (eventual inclusa in pachetul care se ocupa de protectia consumatorului) prin care orice vanzator/dezvoltator (cu extindere si pentru intermediari/agenti imobiliari) sa fie obligat sa afiseze in materialele publicitare, sa prezinte cumparatorului si sa includa in orice contracte suprafata utila a imobilului si/sau pretul pe metru patrat util. O sa veniti sa imi spuneti: bine dar costurile lui sunt raportate la suprafata construita sau pot exista mici diferente intre proiectul initial si suprafata finala obtinuta prin masuratori. Perfect de acord. Nimeni nu il impiedica pe dezvoltator sa includa in pret atunci cand isi face calculele orice gaseste de cuviinta, la fel cum nimeni nu ii va interzice sa prezinte in continuare care sunt suprafetele construite si cat de ieftin este mp raportat la aceste suprafete. Singurul lucru pe care il cer este sa imi explice clar de cati metri patrati voi beneficia ca spatiu util si eventual sa mentioneze o abatere de +/- 1 sau 2%.
Asa cum bancile au fost obligate prin legislatie sa afiseze cat mai clar DAE, asa cum casele de schimb valutar sunt supuse unor reglementari aproape draconice cu privire la modul de prezentare a serviciilor pe care le ofera – si asta cu scopul clar de a apara chiar si consumatorul cel mai putin avizat de orice fel de abuzuri sau mici inselatorii ale comerciantului – tot asa mi se pare necesara o reglementare mult mai stricta si explicita in zona vanzarilor imobiliare. In momentul de fata exista oarece prevederi care sunt insa neclare, insuficiente si greu de aplicat.
Am intalnit cazuri in care diferenta dintre sprafata utila si cea construita a unui apartament era in jur de 40%. Teoretic cred ca e posibil, in masura in care holul blocului si restul spatiilor comune sunt extrem de generoase, dar ar fi dificil de verificat si in mod sigur astfel de prezentari trunchiate ar putea induce in eroare un cumparator mai putin priceput.
Se mai discuta in ultima vreme si de o alta mica smecherie a dezvoltatorilor care deseneaza pe schitele prezentate cumparatorului obiecte de mobilier subdimensionate creand astfel in mod fals ideea unui spatiu mult mai mare. Te trezesti astfel ca un dormitor de 12 mp apare ca fiind impartit in zona de birou si zona de noapte, fiind desenate acolo vreo 8 piese de mobilier, numai bune probabil pentru piticii din Alba ca Zapada. Aici ai putea teoretic sa invoci ceva legislatie pentru ca te poti duce cu ideea catre publicitate inselatoare dar in practica e greu de demostrat si sanctionat.
pai asa e cu romanu care cumpara proiecte/machete. la constructiile deja contruite e mai simplu ca poti sa te duci la fata locului si sa vezi.
dezvoltatoru incearca orice sa te faca sa cumperi. e si vina cumparatorilor ca nu se intereseaza de toate aspectele inainte sa cumpere. totusi vorbim de o casa, nu un frigider. ar trebui mai multa atentie.
Fain articolul, si eu ma cam incurcam cu suprafetele astea; ca sa recapitulam: S.Utila = suma suprafetelor camerelor, bai, bucatarie, hol apartament etc – aici intra si balconul ?!?! (L x l); S.Construita = S.Utila + amprentele peretilor pe podea + cota parte suprafete comune (desi cred ca si aici e o ticalosie – de ex la 4 ap/etaj ti se calculeaza doar 1/4 din suprafata holului de pe etaj ?!?!?).
Acum nu spune nimeni ca nu pot exista mici variatii (cum spuneai tu 1-2 %) dar…. 40% :O
V.
N-as putea spune daca exista vreo reglementare care sa defineasca foarte clar cele doua notiuni (o sa caut) dar in mod clar fiecare calculeaza aceste suprafete cum il taie capul. Balconul apartamentului e inclus sigur in suprafata construita la fel si cota parte din spatiile comune (asta inseamna de obicei toate holurile de la toate etajele, casa scarii, balconul de la casa scarii, daca exista, spatiu tehnic comun, camera portarului, etc).
Problema a intervenit de la faptul ca apartamentele nu se vand cand se afla in stadiul finisat, la cheie. In faza de proiect se pot omite si neintentionat niste aspecte, daramite intentionat. Oricum, dupa ce semnezi pe un contract si ai dat banu”, nu mai poti sa te rasucesti sau sa contesti ceva. Juristii astora sunt beton, iar contractele sunt inchise.
Parerea mea este ca ar trebui sa existe consilieri/brokeri platiti care sa te sfatuiasca, sa te indrume si sa te ajute sa decizi. Astia ar trebui sa stie totul despre cum se fac apartamentele, ce probleme pot interveni si sa-ti arate cu des”tu in contract capcanele intinse de vanzator. Platesti ceva , dar economisesti enorm sau nu iei decizii fatale. Din pacate, pe carca noastra vor sti ce sa faca altii peste 2-3 ani.
Consilierii/brokerii platiti sunt intr-adevar foarte necesari desi unii ar putea spune ca ei exista deja in persoana actualilor agenti imobiliari. Ideal ar fi ca acesti oameni sa fie cu adevarat profesionisti si mai mult decat atat sa nu incaseze comision de la ambele parti.
De aceasta problema m-am lovit si eu cand am dorit sa achizitionez un apartament construit de Hercesa la Orhideelor. Suprafata utila a apartamentului de 4 camere sau a duplexului este egala cu cea a unui apartament ceausist. Restul sunt holuri si terase….
@Da, dar ce holuri mari…
Este pacat ca societatea noastra inca permite inselaciunea si reclama mincinoasa. Este pacat sa oamenii si-au pierdut de tot, chiar de tot, respectul fata de semen. Atitudinea asta va duce in final la reprosuri, ura, incertitudine si neincredere. Unii lasa problema pe seama neinformarii cumparatorilor, acestia pun necazul pe seama nesimtirii vanzatorilor. Ar trebui reglementat si cadrul acesta al vanzarilor de imobiliare. Diferente mari inseamna minciuna sfruntata.
Problema asta o au si oamenii care vin sa-si faca o casa. Se gandesc ca vor o casa de x mp, fac o schita, le ies anumite suprafete, iar cand le aratam proiectul, spun ca le-am micsorat suprafetele. Dupa aceea le explicam putin ca ei au facut desenele cu linii in loc de pereti, iar cand construiesc, peretii nu sunt chiar lini…
Banuiesc ca un proiectant sau constructor ar trebui sa sfatuiasca si sa lumineze un client, astfel ca inainte sa se apuce de proiect poate ar fi util sa-i explice diferenta dintre suprafata utila si construita si abia dupa ce s-au lamurit sa faca lucrarea conform celor agreate de comun acord. Asa cum constructorul nu se pricepe la medicina sau avocatura probabil nici clientul nu are anumite cunostinte in domeniu. Nu vad de ce ajungi sa explici omului “dupa aceea” ca e prost si ca a desenat linii in loc de pereti.
Ce spuneti voi? Pai la noi marea majoritate a caselor s-au facut in “regie proprie”. Personal cred ca romanul este un costructor innascut. Poate ca asta vine de la faptul ca la un moment dat ne multilateral dezvoltam.
Trebuia sa parcurgem si episodul asta cu involburarea imobiliara la romani…
Nici suprafata construita, nici suprafata utila ci Suprafata LOCUIBILA in care se include suprafata tila dar fara pereti, balcoane, terase,etc. In plus in suprafata locuibila trebuie considerata acea suprafata avand o inaltime sub plafon de cel putin 1,80M.
Pt balcoane si terase, verande se poate aplica un procent de +/-25-30% din M2 locuibil iar pt acoperisurile in panta la o inaltime <1.80 M un procent de +/-50%. Asta ca sa ne aliniem normelor occidentale.
@brainstorm
Multumesc pentru lamuriri.
Bineinteles ca dezvoltatorul va afisa intotdeauna suprafata construita totala ca fiind suprafata apartamentului, insa romanasul nostru a invatat care este de fapt diferenta intre suprafata pe care o cumpara si suprafata in care practic locuieste. Suprafata utila (locuibila) inseamna suma suprafetelor nete a tuturor incaperilor (fara pereti, terase, balcoane, suprafete comune). Pretul pe mp construit este mai mult o cifra tehnica daca vreti, pentru ca costul/mp construit este diferit pentru apartamentul in sine si balcon/terasa/gradina – de exemplu. Si clientul cumpara si balconul, si peretii, si spatiile comune, la fel ca la un bloc vechi. Pretul/mp util deja mi se pare o aberatie pentru ca apartamentul nu poate exista (tehnic) fara pereti si holul blocului. Daca blocul are doar 4 apartamente, holuri comune generoase, piscina comuna si mai stiu eu ce, atunci fii sigur ca suprafata comuna (coproprietate fortata) va fi jumatate din apartamentul cumparat. De costul intretinerii nu mai zic nimic…
Omul plateste pretul TOTAL, se duce la banca si cere credit pentru PRETUL TOTAL, nu pentru mp.
Si o mica comparatie daca-mi permiteti: cand cumpar o masina, nu intreb cat este pretul/cal putere sau pretul/kW, ci ma uit la pretul total pe care il platesc.
Parerea mea!
@RedHotChilli
Petru o masina platesti un pret total dupa ce analizezi o fisa tehnica foarte detaliata, problema in cazul apartamentelor vandute din stadiul de constructie (cand nu poti vizita si aprecia cu ochiul liber spatiul locuibil) este ca nu ti se spune in multe cazuri suprafata utila si nici care este cota parte din spatiile comune pentru a face diferenta. Astfel multi cumparatori s-au trezit cu apartamente mai mici dacat sperau (ex: Cosmopolis)
Vreau sa inteleg si eu care este diferenta dintre metrul patrat construibil si metrul patrat util?cum ar fi de preferat sa se incheie un contract pe mp/util sau pe mp/construibil cum ar fi mai avantajos? Vorbesc in cazul unei locuinte (casa) nu apartament!110 amprenta casei si 210 suprafata totala!
Va rog sa-mi explicati si mie, terasa nu este considerata in aria construita a casei? Am cumparat in 2008 o casa cu terasa (cu fundatie din beton), dar aceasta nu apare pe schita.
Buna ziua,
Am citit postările de mai sus si am observat ca majoritătii îi sunt neclare o serie de notiuni cu care se operează la construirea/vânzarea locuintelor, precum: suprafata utilă, suprafata construită.
Pe toti cei care au astfel de nelămuriri îi îndrum să consulte prevederile Legii locuintei nr. 114/1996, Anexa 1, nota de la punctul B, liniutele 6 si 7.
Mă bucur dacă v-am putut fi de folos.
Buna ziua, eu am platit 69m construiti si am in final 50.8 utili, Va rog daca sunteti la curent cu legile sa-mi spuneti, am castig de cauza daca ma judec cu dezvoltatorul.VA MULTUMESC.
@dan raspunsul e in contractul semnat cu dezvoltatorul. Daca omul ti-a vandut 69 mp construiti fara sa precizeze suprafata utila finala, cam asta e.
Consulta-te totusi cu un avocat, el iti va putea spune ce e de facut.
Pana la urma cand constructorul iti cere 300 E/mp, la care Dumnezeu metru patrat trebuie sa se refere?? la metru patrat construit (aici eu inteleg suprafata construita) sau metrul patrat util?
Pe fiecare palier exista 1 uscatorie, 3 apartamente a cate 3 camere si un apartament a 2 camere.
Intrebari: toate apartamentele au drept de folosinta asupra uscatoriei sau numai apartamentul cu 2 camere? Exista trecut intr-un act acest lucru (gen intabulare sau altceva)?
Multumesc