Adrian Matos, noul atacant al Fiorentinei
Toată lumea îl critică pe Mutu şi nimeni nu se gândeşte să-i dea o mână de ajutor. Nimeni, cu excepţia blogdebucurestean. Şi zic că am o soluţie. Lucrurile nu arată bine pentru atacant şi nu pare a se găsi o explicaţie pentru substanţa relevată la testul antidoping, aşa că pe Mutu îl aşteaptă o suspendare ce echivalează cu excluderea din viaţa sportivă. Şi ar putea să scape doar dacă ar deveni alt om. Adică Adrian Matos, după numele de fată al soţiei. Deci: se întoarce în ţară, se duce la oficiul stării civile şi ia numele Consuelei. Iar Chelsea n-are decât să umble după un oarecare A. Mutu să-i ia banii, iar UEFA poate să-l suspende pe viaţă pe acelaşi A.M., un fotbalist român de negăsit. În timp ce Adrian Matos ar apărea curat că lacrima, cu acte bune făcute de statul român şi licenţă de fotbalist profesionist scoasă de fraţii Becali, agenţi preacurati agreeati de FIFA.
Să nu-mi ziceţi că nu se poate, sigur se poate. Hoarde de infractori români au scăpat astfel de interdicţiile de a intra în ţări vestice, statul român prin funcţionarii săi incoruptibili emiţând paşapoarte noi unor persoane “ştampilate”, ajutându-i astfel să se întoarcă la ocupaţiile anterioare aducătoare de echilibru bugetar.
Aşa că trebuie să se poată şi pentru Adi, trebuie, vă rog eu…
13 Comments
Trackbacks/Pingbacks
- E greu să cazi de sus | ARHI - [...] Radu are o variantă foarte bună de scăpare, în cazul în care Mutu va fi suspendat. Variantă verificată deja ...
Tu cu ce zici ca te ocupai inainte de blog ?
Sa fie sanatos ….
E numa vina lui a gresit plateste ca noi toti e om nu e dz deci sa isi ia ce merita …
Trebuie sa te faci avocat
)
@MP
Bişniţăream în faţă la Patria. De ce, ne cunoaştem, te-am pârlit vreodată?
Daca trebuie, ma sacrific si preiau eu in buletin numele Adrian Mutu.
daca pune sechestru pe averea lui, schimbarea numelui nu-i ajuta cu nimic. In primul rand nu are cum sa apara la notar Mutu si tot el cu numele Matos -sa semneze actele de vanzare-cumparare pentru “toata averea”.
Poate a fost un truc inainte -dar numai la trecut granita legal tinea!
100% va merge, legea permite, de ce nu.
@radu e frumos sa vezi filme gen Casino, Nasul, Bronx tale, Scarface, Donnie Brasco etc, dar cand te trezesti la realitate adevarul e urmatorul: schimbi tu numele, schimbi chiar si C.I(carte de identitate) cu noul nume, chiar si pasaportul poze noi, gelat aranjat, doar ca ai omis un lucru sau poate nu stiai ca in momentul cand schimbi buletinul/C.I ramane ceva neschimbat si anume CNP-ul dupa care esti identificat.
Exemplul dat de tine cum ca sunt anumite persoane care au parasit tara cu pasapoarte in care aveau identitatea falsificata este cu totul alta speta care nua re legatura cu solutia de a scapa de executare silita a averii.
Cat despre Mutu, nu inteleg de ce se agitas lumea.Tu ai impresia ca avocatii aia sunt batuti in cap?pai crezi ca mai are ceva pe numele lui? mai mult de atat neavand nimic pe numele lui se pot indrepta cu poprire pe sumele care le castiga lunar, deci daca nu are venituri nu au nici ei ce sa popreasca.In fine, te astept la pregatire data viitoare sa nu mai scrii “idei” de eludare a legii.Pana atunci ma gasesti pe blogul meu unde-mi mai dau si eu cu parerea de una ..alta
Cu respect,
Bondarul
@Bondarul
Frate, esti miez. Cu simtul umorului stai mai prost, in rest vad ca esti pregatit sa dai meditatii…
@Daniel Pitu, ai dreptate, stau cam prost cu simtul umorului, in loc sa rad copios cand citesc balivernele unora, rad sarcastic in coltul gurii:)
P.S nu sunt miez, intotdeauna ma simt mai destept decat altii si categoric in acelasi timp stiu ca sunt mult mai prost pe langa altii.
Cu respect,
Bondarul
@bondarul
“sa nu mai scrii “idei” de eludare a legii”
“poate nu stiai ca in momentul cand schimbi buletinul/C.I ramane ceva neschimbat si anume CNP-ul dupa care esti identificat”
Nu-i cazul sa razi sarcastic, iq-ul nu-ti permite…
@Radu, hai sa analizam sintaxa propozitiei.Chiar daca in mod uzual se foloseste constructia “in momentul in care”, parerea mea e ca in constructia folosita de mine “cand” e adverb de timp (pozitioneaza actiunea in timp) si din punct de vedere gramatical consider ca e corecta constructia.Pe de alta parte folosirea adverbului “cand” langa cuvantul “moment”(care este folosit pentru identificarea exacta a momentului in timp) ma face sa cred ca ai dreptate, ca am gresit. Sincer nu am intalnit nicaieri ca e gresit “in momentul cand” motiv pentru care te rog sa-mi explici de ce este gresita din punct de vedere gramatical constructia mea?
In ceea ce priveste “sa nu mai scrii “idei” de eludare a legii”,consider ca ideile pot fi exprimate oral sau asezate pe hartie, deci este corect sa folosesti “a scrie o idee”. Referitor la cuvantul idee mergi in dex si gasesti asta “Principiu, teză cuprinzătoare, teză fundamentală, concepţie, gândire, fel de a vedea”.
Multumesc,
Bondarul
@Radu revin si te anunt ca “in momentul in care” cere o acuzativa, iar constructia “in momentul cand” desi nu este uzitata este din punct de vedere gramatical corecta!