Comments on: Insula Mare a Brăilei, grânarul de bani negri

By: stelian cinca

stelian cinca — Wed, 14 Jul 2010 13:22:18 +0000

Din pdv ecologic, IMB ar trebui chiar MAINE sa fie declarata se, zona predeltaiaca si protejata ca atare…Digurile nu trebuie distruse, ci “gaurite” ici-colo pentru a lasa surplusul de apa din Dunare sa se reverse in anumite locuri dinainte stabilite.Cele doua comune sunt acolo cu mult inainte de indiguire si pot ramane cu succes si dupa renaturarea lunicii.Cat priveste eventuala despagubire a numitului Tarata, aceasta trebuie facuta NUMAI dupa ce statul va recupera de la el c/v folosintei amenajarilor facute de stat in anii 60-70, care sunt de ordinul miliardelor de dolari…Daca s-ar face un calcul ECONOMIC cu privire la CHELTUIELILE la hectar pentru productia agricola cu care se lauda Tarata, raportata la ceea ce CASTIGA statul, multi vor ramane uluiti sa afle ca, in stare naturala (de reinundare), valoarea productiei medii la hectar, provenita din pescuit, vanat, turism, pasunat etc, ar fi de 4-5 ori mai mare, deoarece costurile sunt minime, NATURA lucreaza pentru noi. Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca apele nu vor mai poluate de sutele de tone de pestidide si ierbicide care infesteaza solul si panza freatica. Apoi, in jurul celor doua localitati se pot ridica diguri circulare, puternice si insubmersibile, care sa le apere la marile viituri…Sa auzim de bine…

By: marcu

marcu — Thu, 08 Jul 2010 22:05:05 +0000

pentru guristii cu siguranta alimentara: Culita Tarata cultiva in IMB, pe 80 la suta din suprafata RAPITZA pe care (ca sa nu plateasca taxe) o vinde mai intai unui offshore de al sau din Cipru la PRET SUBEVALUAT si nu contorizeaza exact nici toate cantitatile exportate;
pe tarata il doare in cot de locuitorii din IMB, ii foloseste pe post de carne de tun ca sa impresioneze; la fel isi bate joc si de angajatii sai

By: Ovidiu

Ovidiu — Thu, 08 Jul 2010 09:08:40 +0000

Două mici corecții: Brăila nu poate fi inundată, cu excepția a câteva cartiere mărginașe, este suficient de sus. Iar autoritățile locale nu sunt atât de “neputincioase”, își trag și ele suficienți de mulți bani. Da, tot negri.

By: Homer Krimson

Homer Krimson — Thu, 08 Jul 2010 08:15:23 +0000

1. Nu ar fi mai simplu să se aplice legea si sa se elimine evaziunea fiscala decat sa se inunde insula? (si nu-mi spune ca nu, nu se poate, pentru ca atunci propun sa se inunde intreaga Romanie si sa plecam naibii in Alpi)
2. Te-ai interesat cumva sa vezi daca mai sunt si alte motive pentru care insula nu ar trebui inundata? Spre exemplu, 6-7.000 de oameni care traiesc acolo in cele doua comune. Asta ca sa nu mai vorbesc de toate investitiile facute de-alungul timpului in IMB.
3. Ce faci totusi cu arendasul, asa evazionist cum e? Statul va trebui sa ii plateasca despagubiri. Facem un teledon?

Digurile sunt evident o masura provizorie, dar necesara in momente de criza. Prin urmare ar fi dragut sa nu te mai indopi cu mici daca orasul tau se afla intr-un asemenea moment.

Pe termen lung trebuie asigurate acele zone umede de care se tot vorbeste, acele buzunare care sa primeasca apa in exces. Dar in privina IMB situatia nu este asa de simpla pe cat o prezinti. Hai sa n-o inundam asa de usor si sa analizam cu atentie.

By: Inundaţia loveşte corupţia | mikapana

Inundaţia loveşte corupţia | mikapana — Thu, 08 Jul 2010 08:06:41 +0000

[...] lucru? A spus cineva care sunt beneficiile statului din exploatarea acestei bucăţi de pământ? DA! AICI! Se aude? Comentarii? [...]

By: Turnofftheglory

Turnofftheglory — Thu, 08 Jul 2010 08:03:27 +0000

Misto ideea mutarii pelicanilor in insula. Mi se rupe de acest etern Culita.