Teoretic, sunt bucureştean, cu rădăcini în Giurgiu şi Borovo (e undeva în Bulgaria), cum probabil mă dă de gol numele. Am fost la bunici în fiecare an când eram copil şi i-am ajutat la lipitul casei. În Regat (Bucureşti & împrejurimi pentru necunoscători), casele sunt făcute din pământ, bălegar, paie şi lemn (cred că despre paiantă e vorba). Chirpicii erau lux acum 50 de ani, când au fost construite casele din satul bunicilor. Pentru mine, satul a fost mereu reprezentat de o casa vai mama ei, fără fundaţie, fără structura, care se înclina câte puţin în fiecare an, într-o reprezentare modernă (cu curent şi tvr) a bordeielor.
Weekendul asta am fost la Bistriţa, la nişte neamuri îndepărtate. Acolo, pe unul dintre bârnele de susţinere a tavanului era inscripţionată o cifră. 1870. Am întrebat ce e cu ea, mi s-a spus că e anul de construcţie al casei. Casa e cea din imaginile de mai sus, de cărămidă, cu poartă mare, cu camere de 4 metri înălţime, cu beci pe toată suprafaţa casei (tencuiala căzută se repară zilele astea cu ciment).
Am căutat un pic pe net şi am ajuns la clipul asta. Nu ştiu dacă regăţenii şi-au făcut casele aşa firave de teama invadatorilor, dar tare mi-e teamă că a fost vorba şi de ceva lene.
Întrebarea mea e de ce românii care îşi fac acum casa nu folosesc caramidă şi preferă betonul?
)))) (nu te mai opresti din...
Un piculet, ca n-am inteles la ce te referi exact: structura de rezistenta se face din beton armat si golurile se umplu cu BCA sau caramida. Nu poti sa faci o casa de caramida fara cadre de beton. E o alta discutie despre cum construiau aia in anii 1800-1900, azi insa n-ai mai primi autorizatie de constructie pentru asa ceva.
Casele de beton sunt alea Amvic (ma rog, astia-s cei mai cunoscuti din piata) si nu au avut un succes notabil la noi.
Insa articolul tau ma trimite la o alta intrebare: de ce nu prefera romanii casele de lemn? Chirpiciul se folosea pentru ca era ieftin de facut si era de eficient termic, insa e clar ca nu mai poti construi astfel in secolul 21. Dar casele de lemn pot fi ridicate rapid, cu costuri mai reduse, sunt “eco-friendly” si mai usor de izolat.
Asa ca eu votez pentru casele de lemn
Daca te uiti in poza a doua, vezi ca dimensiunile caramizilor nu sunt identice, si caramizile sunt subtiri … adica stil destul de vechi: foarte probabil “casa saseasca” din Bistrita a fost construita cu material recuperat de la o constructie mai veche. … in plus, la 1870 in Bistrita e destul de probabil sa fi fost construita de români.
De ce nu se construia din lemn: ia sa ne uitam pe google maps dupa o padure in campia dunarii, care sa nu fi fost plantata dupa 1950 … parca nu gasesc. De ce nu construiau din caramida? Pentru ca in anii de dupa razboi si noroiul era scump, de calitate proasta si greu de gasit
.
Regatenii si casele firave: pana la improprietarirea din 1921 “peizanii” din regat erau angajati cu contract pe un an (din martie pana in februarie), daca nu le convenea contractul se mutau pe alta proprietate. Nimeni nu isi batea capul sa construiasca case solide sau sa planteze pomi, cand cei mai multi nu erau proprietari pe locul de casa si la nevoie se puteau muta in alta parte.
Daniel
pentru ca vad ce te pricepi, am o intrebare serioasa.
1) cat rezista o casa de lemn in comparatie cu una de caramida? 50 de ani, 100 de ani?
2) preferi case de lemn in conditiile in care asta inseamna un pret redus la jumatate fata de o casa de caramida, sau chiar si in conditiile in care constructie pe lemn = constructie de caramida (ca pret final).
@ daniel pitu:
Eu m-am gandit la o astfel de casa, din lemn, pana cand am citit ca pot aparea probleme din faptul ca bustenii aia se taseaza, si deci trebuie gandite foarte bine instalatiile (electrica + apa), ma rog, pe scurt, am inteles ca dat fiind faptul ca se taseaza in timp, lucrarile de finisare si instalatiile trebuie facute cu un grad mai mare de profesionalism.
Pe care nu ma astept sa il gasesc nicaieri pe la noi in constructii.
Din punctul meu de vedere, tot casele astea vechi de caramida sunt mai bune.
Stau intr-o casa de lemn (tip sandwich), finalizata in 2008. Ca bani nu am iesit mult mai ieftin fata de o casa de caramida insa economia la caldura iarna nu ma face sa regret ca am ales tipul asta de constructie. Pe de alta parte izolarea fonica lasa de dorit , atat fata de exterior cit si camerele una fata de alta.
Bogdan
te pot intreba unde (in ce zona) este aceasta casa, si daca are cumva in structura si beton. Ce pret mediu pe mp ti-a iesit in final ?
Multumesc
Casele de lemn nu sunt bune pentru ca au viata, traiesc. Se strang in timp si scartaie ! Brrr !
Mai bine o faci din profile laminate. Avantajul este ca se prabuseste mai greu, nu ia foc usor si nu scartaie ! Se ridica la fel de repede si poti sa o si demontezi ca s-o muti in alta parte.
Betonul e folosit pentru structura pentru ca Romania se afla intr-o zona seismica destul de activa; caramida se comporta foarte bine din punct de vedere termic, dar ca peretii sa fie de zidarie portanta trebuie sa fie grosi; cum nimeni nu-si doreste asta, se face structura mixta ( cel putin).
Este indicata termoizolarea oricarei case de beton si caramida pentru ca avem variatii de temperatura mari iarna-vara, asta daca nu ne dorim ziduri de peste 37 de centimetri ( si cam nimeni nu-si doreste asa ceva pentru ca asta inseamna suprafata utila mai mica raportata la suprafata construita, aceasta din urma luandu-se in calcul atat cand vine vorba de indicatori urbanistici cat si atunci cand se discuta de pret).
Cat despre casele din chirpici: poti sa le spui case ecologice. O casa din chirpici, eventual cu ziduri mai groase si bine orientata fata de punctele cardinale economiseste foarte multa energie deoarece chirpicii au inertie termica destul de mare datorata compozitiei. Asta inseamna ca iarna pastreaza caldura si vara racoare. Dar e musai ca o astfel de casa sa nu fie intr-o zona inundabila fara sa aiba fundatii de piatra cel putin.
@Vali Petcu: Pana si sasi au inceput sa foloseasca betonul. S-a ales atunci varianta aia pentru ca era un picut mai ieftina dar oferea un confort mai mare avand in vedere ca stateau in zone de munte si pericolul apei era mai mare decat in Regat. In Regat se faceau din chirpici pentru ca aveai pamantul de lunca ce-ti oferea posibilitatea sa inchegi cu balega si paie. Casele de chirpici sau imbulgarite sunt considerate printre cele mai ecologice din cate stiu, dar sunt greu de intretinut.
Nu trebuia sa te duci pana la bistrita ca sa vezi case sasesti, poti sa te duci langa Brasov plecand de la Sanpetru si mergand prin toate satele alea Bod, Harman vei vedea o groaza de case sasesti.
Eu sunt adeptul betonului la structura, nu cred ca poti sa faci o casa cu etaj sa zicem fara stalpi de beton…gresesc?!?
@Dixie. structura de lemn a fost 26 k euro pentru 144mp utili. Fara fundatie, fara tabla, fara ferestre, fara finisaje interioare.
Din beton este doar fundatia, restul sunt piese din lemn si elemente de prindere metalice. Nu iti pot da un pret final pe mp pentru ca am pierdut firul. Oricum finisajele sunt cele care dau pretul mai mic sau mai mare al unei case si nu structura de baza.
sunt din bucuresti si am langa Fagaras o casa saseasca facuta in 1892 casa nu are fundatie,partea de jos de la baza e din piatra si in sus din caramida subtire si acoperisul din barne de lemn de se rupe spiralul in ele