Economia merge prost, din păcate. Aşa că imobiliarele merg şi ele prost. Şi, spre tristeţea experţilor care explică lunar cum s-a atins pragul inferior (domnul Zamfir ot Otopeni ne spunea din octombrie 2008 că e gata, mai jos nu se poate), preţurile pot să scadă şi mai mult. Cheia nu stă în a-i convinge pe potenţialii cumpărători că “e momentul să achiziţionaţi acum”, ci în redresarea economiei. Cum s-o face asta, e drept, nu ştiu. Poate s-or gândi băncile să deschidă baierele pungii şi să finanţeze IMM-urile. Poate găsim petrol sub Lacul Snagov. Poate strategia naţională pentru turism dă roade şi umplem ţara de turişti anul ăsta. Altfel rămâne cum am stabilit: piaţa merge în jos. Şi ne gândim că am putea ajunge ca în America, unde se vând case precum cea din imagine cu 30-40.000 $.
Tag Archive: faliment
- o luptă crâncenă se dă între guvernul portocaliu şi primarele independent Oprescu: nenorociţii modifică legea construcţiilor, interzicând derogări de la planul urbanistic general al localităţilor. Şi dom’ primar cum îşi mai plăteşte datoriile faţă de susţinătorii săi adânc implicaţi în imobiliare, bă incompetenţilor? Îi luaţi pâinea de la gură dacă nu mai avizează favorabil blocuri turn în zone de p+1. Poate doar Copolovici să se bucure, că se pregătea o construcţie frumoasă de nenumărate etaje lângă restaurantul său…
- Citadella din Titan are 45 de apartamente ocupate dintr-un total de 224. Mai aerisit, ca să zic aşa…
- Platinum Vitan Towers e în insolvenţă. Miroase puţin a Planorama.
- Am o superofertă pentru voi, nişte băieţi capabili vând loturi de 500 mp în Corbu, lângă unitatea militară de rachete. Avans 0, rate mici, poate ai noroc şi-ţi instalează armata o baterie de rachete, primeşti apoi dividende toată viaţa de la stat…
La Budapesta, un grup de parlamentari ai partidului de guvernământ a venit săptămâna trecută cu un proiect de legislaţie care îşi propune să asigure mai multă protecţie debitorilor, iar una dintre măsurile vizate este ajustarea valorii rămase de rambursat la credit în funcţie de valoarea curentă de piaţă a imobilului finanţat. (sursa)
Nu stiu voua, dar mie mi se pare o lege fantoma. Din mai multe motive:
- Bancile care au dat credite imobiliare vor falimenta. Ele au imprumutat 100.000 euro pentru a-i da mai departe lui Ianoş. Daca legea se aplica, Ianos va rambursa doar 50.000€. Restul de unde ii va lua banca?
- Daca pica bancile, cine va mai finanta orice tip de afacere?
- Nu e normal ca doar banca sa castige, veti spune, paguba trebuie impartita intre creditor si creditant.
Presimt ca aude Prigoana sau Urban de legea asta si se repede cu capul inainte sa o propuna si ei.
O ştire mişto ce va trece aproape neobservată de presa din România: Casa de Insolvenţă Transilvania a propus planurile de reorganizare pentru Leonardo şi Flanco, firme aflate în insolvenţă. Şi s-a asigurat că vor fi votate, aşa că din toamnă vom avea două sereleuri curate şi uscate. Mă rog, aflate într-o reorganizare ce va dura trei ani de zile, dar funcţionale şi fără datorii. Da, aţi înţeles bine, legea insolvenţei permite unei firme aflate în căcat până la gât să se ridice, să păşească mândră, fără urmă de pată sau miros. Leonardo avea datorii enorme în momentul intrării sub umbrela insolvenţei, adică acum aproape 6 luni. Suma oficială a fost stabilită la 90 de milioane de euro, din care 10 către stat. În astea 6 luni, datoria către stat a crescut la ‘fo 16 milioane. Acum, conform planului de reorganizare, Leonardo îşi va plăti datoriile către bănci (parţial), către salariaţi şi o parte din cele către stat. Atât. Adică aproximativ 10 milioane de euro. Din 90, să nu uitaţi. Fabrici mici de încălţăminte sunt în faliment datorită creanţelor neîncasate de la Leonardo, în schimb primesc o poziţie onorifică în acest plan de reorganizare: “Totuși, avantajul față de restul creditorilor chirografari constă din menținerea colaborării cu un partener comercial care va continua să genereze venituri din livrarea de mărfuri sau prestarea de servicii corespunzătoare.”
Haios e că fiscul a stat şi a belit ochii cum Leonardo şi-a crescut datoriile faţă de el de la 10 milioane la 16 milioane (diferenţa provine în mare parte din TVA neîncasat) şi acum o să primească, conform planului de reorganizare, ceva praf de pe tobă. A, şi un imobil de la Oradea pe care departamentul de imobiliare al fiscului îl va valorifica cât se poate de avantajos…
Flanco avea datorii de aproximativ 70 de milioane de euro. În urma planului de reorganizare va plăti statul integral (o sumă mică), salariaţii (tot o sumă mică) şi 84% din datoria faţă de bănci. Total? 10 milioane de euro. Restul? Să trăiască, să înflorească… Legea insolvenţei a apărat bietul serele în faţa creditorilor hrăpăreţi şi l-a scutit de plata a 60 de milioane de euro către furnizori şi alţi parteneri de afaceri. Care, tot aşa, vor avea numai de câştigat dacă retailerul de electronice/ electrocasnice îşi continua activitatea, având o poziţie favorizată în viitoarea colaborare, blah blah blah, blah blah blah…
Cam atât. Aştept toamna, că vreau să le fac cinste băieţilor destepţi: de la Flanco îmi iau o plasmă, de la Leonardo îmi cumpăr o pereche de italieneşti de lac cu botul în sus, d-aia de 300 de euro. Să mănânce şi gura lor…
PS: ar mai fi multe de spus despre cum a aşezat lucrurile Casa de Insolvenţă Transilvania pentru a se asigura că planurile de reorganizare vor fi votate, dar ce sunt eu, vreun analist economic să-mi dau cu părerea?
Update: s-a votat. E bine. Link
În ultimele zile am observat o frenezie în a ne bucura că în toamnă vor scădea preţurile apartamentelor. Toate previziunile asta spun, toţi analiştii imobiliari propovăduiesc asta cu toată gura, preţurile vor scădea cu minim 25% în perioada toamnă-primavară, deci nu cumpăraţi acum, mai aşteptaţi până în toamnă, să scadă preţurile.
Ce se va întâmpla însă în toamnă-primavară?
- Vor continua concedierile şi falimentele în toate sectoarele economiei, din pricina bulibăselilor politice. Statul va da afară mai mulţi oameni. Privaţii la fel. Unii se vor muta în ţări mai prietenoase cu actele. Vor scădea taxele colectate la bugetul de stat.
- Ca urmare a şomajului, va scădea consumul. Tot mai mulţi oameni se vor trezi cu mai puţini bani şi vor căuta să cheltuie mai puţini bani, accentul punându-se în special pe mâncare şi alte necesităţi.
- Se va relua punctul 1 din cauza punctului 2.
Read More »
Impact în insolvenţă? Păi de ce? Oamenii s-au mişcat bine, au cumpărat şi un teren frumos în Prelungirea Ghencea pentru a construi un ansamblu rezidenţial. Scadenţa pentru credit e pe 31 iulie, însă Piraeus (banca finanţatoare) va negocia probabil o noua dată. Ce să le ia ălora de la Impact? Terenul? Cine-şi doreşte teren în Prelungirea Ghencea? Să le ia apartamentele din ansamblul de la Grădina Zoologică? Şi să le vândă cui? Cum ziceam, nimic nou sau interesant în ce se întâmplă cu Impact. Nu e o dramă că o companie care a alergat după un profit baban şi rapid se duce la fund. Întrebaţi clienţii lor şi vedeţi dacă 5% dintre ei sunt cât de cât mulţumiţi. Da, ştiu că am dreptate.
Planorama (mă rog, dezvoltatorul) a intrat în insolvenţă pentru o datorie pe care ei spun că au plătit-o. Fapt divers: nu s-au prezentat la termen în faţa instanţei să probeze că într-adevăr şi-au achitat această datorie. Şi dacă ar avea dreptate tot n-ar conta; au plăţi restante în dreapta şi stânga, era o chestiune de zile până să sară alţii şi să-i bage în insolvenţă. Chiar, ce-i nou în ştirea asta? Noi am spus de mai bine de un an că Planorama nu va fi terminată vreodată şi ţinem pariul şi acum. După faliment şi executare, se va găsi o firmă care să preia ruinele şi să le finalizeze, dar asta nu se va întâmpla în următorii cinci ani. Cu tot respectul pentru clienţii păcăliţi, dar speranţele lor sunt deşarte.
Spaniolii de la Gran Via au anunţat că la anul vor construi 90 de locuinţe. La începutul lui 2007 anunţau 5000 de unităţi. Vedem, poate apare un client pentru terenurile alea de la Frigocom, să facă nişte depozite frigorifice acolo…
Cum ziceam, nimic nou. Era vizibil cu ochiul liber că Impact se duce în cap. Interviurile date în presa de biznis şi două bannere pe stradă nu rezolvă problema de imagine. Că de calitate nu are rost să mai vorbim.
Cât despre Planorama… Doar proprietarii strânşi pe forumul Softpedia mai speră să se întâmple ceva (şi soluţia lor e “ciocul mic, să nu mai afle presa”), în rest toată lumea ştie că valoarea datoriilor dezvoltatorului ar putea duce metrul pătrat construit la cote istorice.
Dar probabil că e inutil să vă spun asta. Voi ştiţi de ce ne citiţi: vă place să aflaţi ce se va întâmpla, nu să lecturaţi analize docte despre ce s-a petrecut ieri.
Nu pot să nu râd şi să nu mă laud când vine vorba de My Dream Residence. Acum mai bine de un an erau un proiect de succes, cu peste 75% din locuinţe vândute. Nu vorbim de apartamente de lux, aici aveam lux de lux. Despre ei nu găseai decât articole elogioase în presă şi pe siturile specializate în imobiliare. Asta până am săpat noi şi am descoperit că probabil nu vânduseră nici 50% din proiect, aveau 7 locatari în tot ansamblul, finisajele erau medii (pe alocuri execrabile), bucătăria era “americană” şi poziţionată pe un perete fără fereastră, constructorul avea cheile de la apartamente şi i le “împrumuta” dezvoltatorului că să arate locuinţele unor potenţiali clienţi şamd. Şi am zis că miroase rău de tot a faliment. Ne-au băgat în seamă doar cei de la Capital, care ne-au şi citat într-un articol despre MyDream. Asta până acum, când insolvenţa a scos la iveală că 75% dintre apartamente nu erau vândute; potop de ştiri, de analize, de fotografii, specialiştii au ieşit pe interval să explice ce şi cum. Cam asta e. Vorba cocalarilor pe Twitter: “please RT”.
Aşa zice un nene din primărie. Şi că o să fie pe bune, de data asta, gata cu subvenţiile, nene, până acum a fost boierie, de anul ăsta nu se mai subvenţionează nimic.
Deci întreţinerea o să fie dublă. Deci ne debranşăm.
Dar, pe de altă parte, şomerii şi pensionarii vor fi subvenţionaţi, pentru că ei, săracii, nu au de unde. Şi vrem neaparat să îi ţinem în oraş, pentru că ar fi tragedie să se mute. Ar falimenta prietenii noştri imobiliari. Dar, vă rugam, cei care aveţi salarii decente, treceţi tot pe cartea de muncă, ca să puteţi plăti preţul întreg pentru gigacalorie. Vă rugăm.
Vorbeam zilele trecute de diverse seminarii organizate pe teme imobiliare şi îmi exprimam nemulţumirea pentru că discuţia e mereu aceeaşi, de doi ani de zile. Preţurile au scăzut, mai jos nu se poate, să găsim soluţii de finanţare, să atragem clienţii cu ajutorul unei prese prietenoase şamd. Eu zic că nu aud o discuţie de fond, numai chestiuni de formă, aşa că pot să-mi permit să le dau peste bot. Să recapitulăm, zic.
Majoritatea dezvoltatorilor cu oferte în acest moment au aceeaşi problemă. Au cumpărat terenuri scumpe, au construit scump (şi prost, în unele cazuri), au neglijat problemele de infrastructură (chiar dacă aici era vina statului) şi acum vor să vândă fără să iasă în pierdere. Eu aştept să piară majoritatea. Oferta e suficientă faţă de cererea solvabilă. Dacă o să crape unul care a aruncat câteva blocuri în mijlocul câmpului nu-i bai. Aşa-i viaţa, mai dai şi faliment.
Unii dintre dezvoltatori au costruit bine, în poziţii ok, au şi preţuri aproape civilizate, însă nu ştiu să vândă. În perioada asta apelezi la adevăraţii vânzători să iasă cu oferta ta la vânătoare, nu iei un agent 007 rodat la Prisma Tech Media Imobiliare să îţi vândă apartamentele. Ăsta e un biznis, nu un tun. Trebuie să ai bani pregătiţi şi pentru marketing, că nu merge vestea din gură în gură că ai case giugiuc.
Apoi vin băieţii din găştile astea de aşa zis profesionişti de “real estate”. Ei sunt marii organizatori de seminarii unde se bate apa în piuă, fără a construi nimic de viitor. Singura concluzie ce se poate desprinde din întâlnirile lor e că doamna cu coasa (criza economică) a lovit fără milă şi ei sunt speechless. Ah, da, poate şi Băsescu să fie de vină. În rest, pace, prietenie şi nu uitaţi că piaţa e ciclică. O să ne întoarcem noi pe val…
Blogdebucurestean zice aşa: până nu veniţi cu chestii noi de promovare, de reglementare a pieţei şi a profesiei de agent imobiliar, o aburiţi degeaba. Noi vă ajutăm şi vă reamintim ce am mai zis aici:
- brokerul imobiliar nu poate reprezenta ambele părţi. Clientul vine şi îşi mandatează reprezentantul să faca un deal bun pentru el, chestie imposibilă în momentul în care ăla ia comision şi de la partea cealaltă.
- promovarea trebuie să îmbrace forme ceva mai îndrăzneţe. Nu am pretentia că aş fi un specialist în marketing, însă o chestie simplă cum ar fi să lăsaţi clientul să facă un “drive test” cu potenţiala viitoare proprietate ar putea aduce beneficii. Oricum, trebuie să renunţaţi la atitudinea de târgoveţ care nu lasă kilu de roşii să plece până nu vede banu’.
- dacă tot vă place să vă jucaţi de-a asociaţiile, inventaţi un sistem prin care să clasificaţi clădirile noi. Să vină dezvoltatorii la voi cu acte, studii, autorizaţii şi ce mai trebuie şi să le daţi o notă, să zicem. Dacă a analizat terenul, a cumpărat în condiţii legale, a construit respecytand toate normativele etc, primeşte o notă sau o clasificare. Şi poate să îşi promoveze ansamblul adăugând şi această “certificare”, risipind astfel dubiile unor potenţial cumpărători. Ştiţi voi ce ar trebui să analizaţi, nu vă mai zic cum se extind autorizaţiile de construcţie de la 4 etaje la opt.
A, şi o noutate. Lumea se schimbă. Televiziunea nu mai e ce-a fost, ziarele au murit aproape, maşinile electrice au căpătat un sens şi vor ieşi pe piaţă într-un an şamd. Scoateţi şi voi capul de sub căciulă să vedeţi asta şi schimbaţi ceva.
Vergil Voineagu, preşedintele Institutului Naţional de Statistică (INS), zice că indicele imobiliar va intra în calculul indicelui preţurilor de consum începând cu jumătatea acestui an. Şi mai zice că 2010 e primul an în care se colectează date de la notari. Hmmm… Păi proiectul ăsta a început prin 2008 şi se anunţa că în maxim un an vom avea un indice utilizabil. Domnul Voineagu zice că anul trecut s-a desfăşurat un proiect pilot. Adică? S-au cules sau nu date? Şi dacă tot le-a luat un an şi ceva (până în vară doi, de fapt), vom avea un indice bine făcut, pe zone? sau un preţ mediu la nivel naţional?
Până la apariţia acestui indice, piaţa imobiliară rămâne guvernată de zvonuri. Şi categoriile sunt:
* “gata, preţurile au ajuns la limita de jos, de acum se merge în sus” – categorie susţinută în special de dezvoltatori de conjunctură (domnu’ Gabriel Zamfir din Otopeni, par egzamplu) sau de agenţii fără viitor;
* “se bagă Prima Casă la imobile noi şi cresc preţurile, că nu-s locuinţe la câte cereri sunt” – aici cotizează aceiaşi mici dezvoltatori ajunşi în pragul falimentului şi fondurile de investiţii, cu sute de unităţi antamate în Cosmopolis, Ibiza, Carol Park etc.
* “economia mondială îşi revine, aşa că se întorc investitorii pe piaţă; şi oricum trebuie să aliniem preţurile cu alea din vest, că suntem în UE” – asta cu revenirea pe un trend ascendent e din ce în ce mai rostită în ultimele zile, însoţită de îndemnuri şoptite “băgaţi-vă acum şi cumpăraţi, că începe să crească”. Aia cu alinierea preţurilor cu UE nu se referă la Ungaria, Polonia sau Estonia, ci la Monaco.
Aş înclina să dau dreptate celor care spun că noul format al programului “Prima Casă” va influenţa cumva piaţa în zona de preţ de 80.000 de euro (sau de 100.000 de euro, cum spun unii că va fi plafonul maxim). Cred că programul e bun şi statul trebuie să se implice în dezvoltarea de locuinţe sub o formă sau alta, consider însă că Fondul de Garantare ar putea fi buba întregului sistem. Mai discutăm despre asta altădată, însă. Problema sunt clienţii tradiţionali de “Prima Casă”; ştiţi cum se face, mergi la proprietar/ dezvoltator ca la spovedanie şi-i explici situaţia ta: n-ai bani de avans, nici măcar 4000-5000 de euro, aşa că îl rogi să semneze un antecontract prin care admite că a primit de la tine avansul şi te aşteaptă o lună să vii cu creditul. Şi banca practic plăteşte preţul integral. Numai că domnu Cocosea din Straulesti, mândru dezvoltator al unui bloc cu 16 apartamente, când o să vadă că “ai venit la p**a lui”, ca să-l citez, după un an şi ceva de secetă, cum credeţi că va proceda? Nu o să ceară un preţ cu 10-20% mai mare? Aşa, ca să te ajute…
Problema adevărată sunt însă marii proprietari, oamenii care lansează zvonurile astea cu “băgaţi-vă acum, că s-a terminat cu mocangeala”. Ăştia, cu investiţii de sute de milioane, şi nu oameni ca Gabriel Zamfir, sunt în stare să schimbe ceva. Sau să ţină lucrurile în loc. De exemplu un amărât de indice imobiliar.

